22/6 袁崇煥評傳--讀後感


「碧血劍」只分上、下冊,篇幅較其他著名金庸著作如射雕、神雕等都要短,故事內容平淡,結尾草率,是金鏞系列中較平庸的著作。不過看了他十九年後的「袁崇煥評傳」,發現他在這部著作所作的努力其實比其他著作還要多。


「袁崇煥評傳」講述明朝「天真」的弊政--起用文官帶兵打仗,以致在敵寡我眾的情況下縷吃敗仗。可幸中國地大脈博,江山人才輩出,出了一個滿身書卷氣的大將--袁崇煥。他在缺乏朝的支援下,憑著出色的軍事才能、遠見及捨己為人的偉大精神,贏得這班只顧逃生及安於逸樂的將士的信任,並為他賣命,成功守住邊疆廿七年之久。可惜明朝政局早以進入病肓的地步,君王荒廢政事,卻沉溺於名譽、金錢和權力,妒才忌能,濫殺忠臣,結果自取滅亡。


作者顯然仰慕袁崇煥這忠烈之士,又可憐他生於政治腐敗明末時代,萌生編寫「碧血劍」的念頭--歌頌他心中的這位英雄。可惜袁崇煥的事蹟有太多史籍記載,發揮空間不大,所以故事以較少人熟悉的袁承志作為主角。因此「碧血劍」表面上主角是袁承志,其實只是「借屍還魂」而已,真正的主角其實是他的父親袁崇煥。


亦因為作者太仰慕袁崇煥,於是作了許多資料搜集。(這從大量注釋可得之)。可惜他因而遺忘了他所寫的是一部小說,非一部史書,以致內容及角色始終不敢多偏離史實。所以「碧血劍」一書寫得不好,只能怪作者初出茅廬,經驗不足吧。(注:「碧血劍」是金庸第二部小說)


「袁崇煥評傳」用回袁崇煥作主角,依著熟悉的歷史配合熟練的手腕去寫,表現得淋漓盡致,比起「碧血劍」好看得多,有喧賓奪主之嫌。我想讀者們若不斤斤計較,應不會介意這個「不足」罷。

Advertisements